משרד עו"ד גיא כהן מומחה בתביעות ביטוח, בתביעות פנסיה ובדיני הנזיקין. לצוות המשרד רקע וניסיון של למעלה מעשרים שנה בייצוג חברות ביטוח ותובעים גם יחד במגוון סוגי ביטוח, לרבות תביעות נזקי אש, פריצה ועוד. אנו מטפלים בתביעות ביטוח בתחום ביטוחי חיים, אובדן כושר עבודה, תביעות ביטוח סיעוד, תביעות כנגד המוסד לביטוח לאומי, רשלנות רפואית, ותביעות פנסיה.
נתבקשתי לבדוק חוקיות עמדת חברת הביטוח לשלם ללקוח בגין גניבת כלי כסף מביתו בשנת 2007. קיבלתי לידיי עותק חוות דעת שמאי שבדק את המקרה מטעם המבטחת וקבע כי ערך הנזק הינו כגובה ההערכה המקורית של שמאי הביטוח משנת 1998, או אז בוטחו הכלים. השמאי השאיר את הסכום המומלץ לשיפוי המבוטח כגובה ההערכה המקורית משנת 1998. בעקבות הערכה זו הסכימה חברת הביטוח לפצות המבוטח בסך של כ-60,000 ₪.
מכולה נפלה למים מסיפון האניה. כל תכולתה אבדה במעמקי הים. המוביל הימי, בעלי האניה וחברת הנמל שבמימיו המכולה נפלה,הודיעו כולם שאינם אחראים לנזק זה, ושמזג האוויר הסוער גרם לו. ברוח זו גם היה הדיווח בעיתונות על האירוע, שבו נפלו למעשה באותו אופן 26 מכולות.
כיום, לאחר שבית המשפט העליון פסק בנושא, לא קיימת כל נכונות של חברות הביטוח לבוא לקראת המבוטח כאשר מדובר בהתיישנות תביעת ביטוח. את כל תביעות
צדק עשה בימים אלו בית המשפט המחוזי בתל אביב שעה שקבע הלכה לפיה אין להפחית מהפיצויי המגיע למי שנפגע בגופו וספג נזקי שכר, את כספי הפנסיה
הלכות הפיצוי בגין השנים האבודות של נרצחת פסק דין זה עניינו בפיצוי שהסכימה משטרת ישראל לשלם לעזבונה וילדיה של מי שנרצחה בנסיבות טרגיות וזאת לאחר
האם תאונה המתרחשת בזמן השתלמות בהכרח מוגדרת כתאונת עבודה? בית הדין הארצי לעבודה קבע כי לא די כי הטיול נערך במסגרת העבודה בכדי שתאונה שקרתה