מגפת הקורונה סיבכה את החיים בהרבה מישורים ידועים, כולנו היינו שם, אך מעבר לתחלואה מפחידה, תקופות בידוד ודחיית חתונות, התרחשו גם אירועים אזוטריים יותר, שיצרו מצידם כאוס לא קטן.
על אחד כזה מתבססת התביעה שהגיעה למשרדנו: התובע היה מעורב בתאונת דרכים כשנהג ברכבו אולם כשביקש להפעיל את פוליסת ביטוח הרכב שלו, דחתה אותו חברת הביטוח בטענה כי במועד התאונה רישיון הנהיגה שלו היה מותלה (מושעה) ולכן אין כיסוי ביטוחי בהתאם לתנאי הפוליסה.
בתגובה טען התובע כי לא היה מודע להתליית רישיונו. הוא ציין שהשתתף בשיעור הראשון של קורס נהיגה נכונה שנדרש ממנו, אך השיעור השני והאחרון נדחה בשל מגפת הקורונה, כך שהאמין שמצב רישיונו הוסדר על ידי משרד הרישוי שהזמינו לקורס.
כמו כן הוסיף כי המבטחת לא העירה את תשומת לבו למצב כשהציעה לו לתקן את הרכב במספר מוסכים, ביניהם מוסך הסדר שבו בחר לבסוף, והתנערה מחובתה בטענה שהוא נטול כיסוי ביטוחי רק לאחר שתיקן את רכבו ופנה אליה בדרישה לכיסוי התשלום שם.
חברת הביטוח השיבה מנגד, כי האחריות לוודא תקפות רישיון מוטלת על הנהג, ואין זה משנה אם לא היה מודע לכך. עמדת חברת הביטוח חייבה את המבוטח שלנו לשלם עבור נזק שנגרם לרכב של צד שלישי ולשלם מכיסו גם את נזקי הרכב שלו.
כשהגיע הלקוח למשרדנו כמובן שהגשנו בשמו תביעה נגד חברת הביטוח הסרבנית.
בית המשפט שבחן את הראיות, קיבל את טיעוניו של התובע וקבע כי למרות שהודעת ההתלייה אכן נשלחה, לא הוכח שהיה מודע באופן ממשי להתליית רישיונו. בפסק הדין הזה הבהיר את חשיבות חובת ההודעה מצד הרשויות לנהגים במקרים של פסילת רישיון, וחיזק את העיקרון שלפיו על חברת ביטוח להוכיח מודעות ממשית של הנהג להתליית רישיונו כדי לשלול ממנו כיסוי ביטוחי.
המדובר בפסק דין של בית משפט שלום שאושר גם בערעור לבית המשפט המחוזי.
פרטי המקרה שמורים במשרד עו"ד גיא כהן ושות' ונשמח לעזור למי שנתקל בסרוב דומה של חברת ביטוח. ונשמח לעזור למי שנתקל בסרוב דומה של חברת ביטוח.
עו"ד גיא כהן, מומחה תביעות תאונות דרכים וצוות המשרד מכירים לעומק את חברות הביטוח, ובמקרים רבים הצלחנו להשיג עבור לקוחות פיצוי הולם, כנגד כל הציפיות.